मैं अपने उपन्यास के लिए उपयोगी और अकारण आलोचना के बीच अंतर कैसे निर्धारित कर सकता हूं?


जवाब 1:

एक बात खुद से पूछनी चाहिए कि क्या यह तथ्यपूर्ण है या राय आधारित है। उससे मेरा मतलब क्या है?

यदि आप अपना ड्राफ्ट एक बीटा रीडर को देते हैं और वे आपको बताते हैं कि आप किसी चरित्र की संपत्ति का जिक्र करते समय "आप" के बजाय "आप" का उपयोग करते हैं, तो यह तथ्यात्मक और उपयोगी है। आप एक तकनीकी त्रुटि कर रहे हैं और इसे ठीक करने की आवश्यकता है।

यदि वे आपको बताते हैं कि एक निश्चित चरित्र कथा में बहुत कुछ नहीं जोड़ता है, तो यह राय आधारित है और आपके द्वारा निकाले गए निष्कर्षों के आधार पर उपयोगी हो सकता है या नहीं। यदि आप कहानी पर वापस जाते हैं और महसूस करते हैं कि चरित्र केवल जानकारी प्रदान करने के लिए एक दृश्य में दिखाई देता है और फिर कभी नहीं देखा जाता है, तो मैं कहूंगा कि उनके पास एक बिंदु है। यदि वे कड़ाई से एक साइड कैरेक्टर हैं, हालांकि और अक्सर दिखाई देते हैं, प्लॉट और चरित्र प्रेरणाओं के लिए एक उद्देश्य की सेवा करते हैं, तो शायद उनका कहना कुछ ऐसा है जिसे "यह आप नहीं हैं यह मैं है" के रूप में लिया जा सकता है।

यह बताने के लिए सबसे उपयोगी तरीका है कि क्या यह सहायक आलोचना है, हालांकि यह सुधार करने के तरीके प्रदान करता है या नहीं। एक बार, एक फिल्म के लिए एक कहानी की बैठक में, वॉल्ट डिज़नी को एक व्यक्ति ने बताया कि उन्हें एक विचार पसंद नहीं आया और इससे वह परेशान हो गया। क्यों? क्योंकि सिर्फ उनके शब्दों में, "कोई भी कह सकता है कि 'मुझे यह पसंद नहीं है', मुझे इसे बेहतर बनाने के लिए कुछ दें!"

उस के लिए देखो, और आप जल्दी से बता पाएंगे कि कौन मदद करने की कोशिश कर रहा है और कौन सिर्फ आपको नीचे लाना चाहता है क्योंकि वे कर सकते हैं। सौभाग्य!


जवाब 2:

सबसे पहले, यह बहुत अच्छा है कि आप यह सवाल पूछ रहे हैं। यह आपको कई लेखकों से आगे रखता है, जो केवल सुधार या संशोधन करने के विचार पर रक्षात्मक हो जाते हैं।

अगला, इसे याद रखें: यह आपका उपन्यास है। आप तय करते हैं कि आप क्या चाहते हैं। और यह तय करना कि आप क्या चाहते हैं, यह है कि आप आलोचना के बीच कैसे भेद करते हैं जो कि उपयोगी और आलोचना है।

तो मैं वहां शुरू करूंगा: आप उपन्यास को क्या बनना चाहते हैं? आप इसे क्या करना चाहते हैं? आप इसे किससे अपील करना चाहते हैं? आप अपने उपन्यास को किसको बेचना चाहते हैं, या इसमें सबसे अधिक दिलचस्पी किससे है? संशोधन प्रक्रिया अक्सर समय होता है कि आप इन प्रश्नों को स्पष्ट करें। एक बार जब आप अपने लिए उन प्रश्नों का उत्तर दे देते हैं, तो उस आलोचना को लें, जो आपके संशोधनों को उस दिशा में उपयोगी मानती है और आम तौर पर बाकी को अनदेखा करती है।

आम तौर पर, उपयोगी आलोचना आलोचना होती है जो यह पहचानती है कि कोई कार्य क्या होने की कोशिश कर रहा है और यह और भी अधिक मदद करता है, जबकि अनैतिक आलोचना यह आलोचना है कि या तो काम को गलत समझा या यह चाह रहा है कि यह कुछ और था। बाद की श्रेणी में आलोचना भी उपयोगी सुझाव प्रदान कर सकती है, इसलिए यह विस्तार से कुछ ध्यान देने में मदद करता है - कभी-कभी आलोचना के विवरण में केवल मूल्य होगा, बड़ी तस्वीर नहीं - लेकिन याद रखें कि यह आपका काम है, और आपको पता है कि क्या आप चाहते हैं कि यह हो। आलोचना तभी मददगार होती है जब वह आपको वहां पहुंचने में मदद करे।

ध्यान रखें कि सभी आलोचना संभावित भविष्य के पाठकों की राय से प्रतिबिंबित होती है, इसलिए इस पर ध्यान देना हमेशा उपयोगी होता है। यदि लोग आपके काम को गलत समझते हैं, तो अपने आप से पूछें कि आप इसे स्पष्ट करने के लिए क्या कर सकते हैं। यदि आपने वास्तव में सब किया है, तो बाकी आपके पाठकों पर निर्भर है।


जवाब 3:

अगर कोई आपकी पूरी शैली को बदनाम करता है, तो वह अनहेल्दी है। "ओह, बकवास, एक और घटिया रोमांस उपन्यास। लोग उन्हें लिखने से क्यों कतराते हैं? वे सभी समान हैं, और तुम्हारा कोई बेहतर नहीं है। "

यदि कोई ऐसा कुछ कहता है, "वाह, अध्याय 5 में एक बड़ा प्लॉट छेद था। क्या आप भूल गए कि नायक एक आंधी में भीग गए थे, और उस दूसरे जोड़े से मिलने से पहले उन्हें सूखने का मौका नहीं मिला था। हॉटेल की लॉबी?" यह रचनात्मक आलोचना होगी।

यदि आप अपने आप को झुका सकते हैं और कह सकते हैं, "हम्म, उस पाठक के पास एक वैध बिंदु है," तो उन्होंने आपको एक एहसान किया है।

यदि आप ऐंठन करते हैं और अपने पेट को बीमार महसूस करते हैं क्योंकि कोई भी सादा आपको पसंद नहीं है जो आप लिखते हैं और इसे लिखने के लिए आपको शर्म करने की कोशिश करते हैं, तो यह रचनात्मक नहीं है। यह सिर्फ सादा दर्द देता है।